حتى سبعينيات القرن الماضي، كان الإجهاض في أsterreich (الأمور المتعلقة بالنمسا) محظوراً قانونياً بشكل عام. وكان على النساء الراغبات في إنهاء حمل غير مرغوب فيه السفر غالباً إلى الخارج أو اللجوء سراً إلى طرق خطيرة. ولم يتم إقرار إصلاح إلا بعد معارك سياسية طويلة. واليوم، تسري في النمسا ما تُسمى بـ "فترة السماح" (حل المهل) - إلا أن النقاش حول الحقوق وسبل الوصول والرعاية لم ينتهِ بعد.
على مدار عقود عديدة، اعتبر القانون الجنائي الأمريكي الإجهاض [أو: نص القانون الجنائي الأمريكي بشأن الإجهاض...] أصلاً تحت طائلة العقوبة. الأساس كان ما يسمى المادة 144 من قانون العقوبات الألماني, ، الذي كان يحظر عمليات الإيجهاض. وقد كان بإمكان النساء أنفسهن وكذلك الطبيبات والأطباء المثول أمام القضاء بسبب ذلك.
لذلك، تمت many من عمليات الإجهاض سرا. فلجأت النساء إلى طرق غير آمنة أو سافرن إلى بلدان ذات قوانين أكثر تساهلا. وشكل ذلك خطرا كبير سيما بالنسبة للنساء الفقيرات. لقد انتقدت مجموعات نسوية وأجزاء من اليسار السياسي هذا الوضع في وقت مبكر: فالحظر لا يمنع عمليات الإجهاض، بل يجعلها أكثر خطورة فحسب.
حركة النساء في حقبة السبعينيات
في أواخر Sixties وأوائل Seventies القرن العشرين، زاد الضغط على السياسة. فقد نظمت الحركة النسائية الجديدة مظاهرات وحملات ونقاشات عامة. وطالبت الناشطات بالحق في, نفس القرار بشأن جسد المرء الخاص.
لعب شعار دور مركزي في ذلك:
„بطني يخصني“,
... التي تم تبنيها من الحركة النسوية الدولية. كما دعمت الطبيبات والحاميات وأجزاء من الديمقراطية الاجتماعية المطالبة بالإصلاح.
حل المهل لعام 1975
في عام 1975، قامت الحكومة برئاسة المستشار الاتحادي عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي النمساوي (SPÖ) برونو كرايسكي أخيراً ما يُسمى بحل المهل. ومنذ ذلك الحين أصبح سارياً: يظل إجهاض الحمل رسمياً في القانون الجنائي، ولكنه معفى من العقوبة إذا تم إجراؤه خلال الأشهر الثلاثة الأولى وتمت استشارة طبية.
لقد قلت دائماً لفريقي إن حل المهل الزمنية ليس حلاً وسطاً.
تُظهر مقولة متداولة من النقاش البرلماني في ذلك الوقت مدى وضوح فهم برونو كرايسكي للإصلاح.
بالإضافة إلى ذلك، يسمح القانون بإجراء عمليات الإجساض في وقت لاحق أيضاً إذا أسباب طبية التوافر – على سبيل المثال عندما حياة الأم أو في حال وجود خطر، أو عند اكتشاف مشاكل صحية خطيرة لدى الجنين. أدت الإصلاحات آنذاك إلى نزاعات سياسية حادة. فقد احتجت الأحزاب المحافظة وأجزاء من الكنيسة الكاثوليكية بشدة ضد التنظيم الجديد.
SPÖ والخضر وNEOS مؤيدون، ÖVP وFPÖ معارضون: الجبهات السياسية مستمرة حتى اليوم
حتى اليوم، الخط السياسي في النمسا واضح نسبياً. الأحزاب التقدمية مثل SPÖ, أخضر وجزئياً نيوس عادة ما يؤيدون تسهيل الوصول إلى عمليات الإجفار. وهم يطالبون، على سبيل المثال:
- المزيد من العروض العامة في المستشفيات
- رعاية طبية أفضل في جميع الولايات الاتحادية
- تغطية التكاليف من قبل شركات التأمين الصحي
الأحزاب المحافظة مثل حزب الشعب الأبستريشي وخاصةً حزب الحرية النمساوي عادة ما يكونون أكثر شكوكية تجاه القواعد الأكثر ليبرالية. وهم يشددون بشكل أكبر على حماية الحياة غير الوليدة وغالباً ما يرفضون أي مزيد من ليبرالية القوانين. تواصل المنظمات الدينية والمبادرات الكاثوليكية أيضاً معارضة عمليات الإجهاض.
إنهاء الحمل في النمسا: مسموح به قانونياً، لكنه غالباً ما يكون صعباً من الناحية العملية
على الرغم من أن الإجهاض في النمسا قانوني وخاضع لفترة السماح المحددة، إلا أن الوصول إليه يظل في كثير من الأماكن صعب. تنادر المستشفيات العامة في إجراء عمليات الإجهاض. وفي بعض الولايات الاتحادية، لا يوجد سوى عدد قليل من الأطباء أو الطبيبات الذين يقدمون هذه الخدمة. لهذا السبب يتعين على العديد من النساء قطع مسافات طويلة أو اللجوء إلى مؤسسات خاصة.
ت تتراوح التكاليف عادةً بين 400 و 800 يورو ولا تتحملها عادة شركات التأمين الصحي. ولهذا السبب، تنتقد منظمات حقوق المرأة منذ سنوات: إن نموذج المهل يضمن وإن كان حقاً قانونياً، إلا أنه لا يضمن الوصول الشامل إليها في جميع أنحاء البلاد.
دعم الصحافة
الصحافة المستقلة بحاجة إلى داعمين أقوياء. إذا أعجبك هذا المقال، فسيسعدنا تلقي مساهمة مباشرة لتحريرنا.
